<飛沫感染から身を守る効果は低く、人にうつさない「エチケット」も無意味のよう>

ようやく冬を越した南半球のオーストラリアでは今年、インフルエンザが猛威を振るい、約30万人が感染、662人がし亡した。これは、北半球の今冬を暗示しているかもしれない。

イギリスは例年12月~3月が流行シーズン。予防手段として一般的なのはワクチン接種だが、研究によれば有効率はわずか15%ほどで、二段構えの対策が必要だ。

インフルエンザは主に飛沫感染によって広がる。咳やくしゃみ、おしゃべりなどで口や鼻から飛沫が飛ぶが、その距離は最大約2メートルにも及ぶ。

一見、マスクを着用すればウイルスの侵入を防げそうに思える。医療用マスクが最初に導入されたのは19世紀後半。外科手術の執刀者用だった。一般に出回るようになったのは、1918年からのスペイン風邪の大流行がきっかけだ。

手術室で効果があるなら自分にも効果があるはず、というのがマスク着用の理屈だが、問題は、そもそもマスクが着用者を守ることを意図していなかったこと。執刀医の鼻や口の飛沫から、患者を守るためのものだったのだ。

1世紀以上使われてきたにもかかわらず、手術室でのマスクの感染予防効果は疑わしい。最新の研究によれば、マスクは手術室の細菌汚染の元凶になりやすいという。マスクの内側にとどまるはずの細菌が、外側に付着していることも確認されている。

■CDCも着用を推奨せず

エチケットとしてマスクを着ける人もいる。病原菌を広めないようにという、外科医と同じ利他的な理由だ。だが先ほどの研究が示すように、この効果も怪しい。そもそも、最も感染力の強いインフルエンザ発症から3~4日目には患者はベッドで苦しんでいるはずだから、マスクを着けて街を歩いてはいないだろう。

マスクに効果があるとしたら、それは口や鼻を触れなくなることだ。インフルエンザは飛沫感染以外に、ウイルスが手に付着し、その手で顔を触ることで感染することも多い。人は無意識のうちに顔を触っており、ある研究ではその数は1時間に約23回だった。

ただ、目に触って感染することもあるし、マスクを定期的に交換しながら24時間つけ続けるのも苦痛だ。推奨される着用時間を守れた人はわずか21%との研究もある。

マスクの有効性でよく引き合いに出されるのが、米国医師会報に掲載された2009年の実験だ。普通のマスクと、0.3ミクロンの微粒子を95%以上防げる専門の「N95マスク」を比較したところ、通常のマスクにもN95と同程度の効果があった。だが言い換えれば、どちらにも大した効果はないということだ。実験に参加した446人の看護師のうち、マスク着用者の24%、N95着用者の23%がインフルエンザに感染した。

基本的には、公共の場でのマスク着用を推奨するべき強力な根拠は存在しない。米疾病対策センター(CDC)も、「現段階では(何らかの合併症リスクの高い人も含み)何も症状が出ていない人がインフルエンザ予防のため外出先でマスクを着用することは推奨しない」としている。

結局、インフルエンザ予防の最善策は手をよく洗い、顔を触らないことだ。

no title

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/12/post-13582.php

2: 2019/12/25(水) 18:58:19.56 ID:U/227GEC0
安倍が悪い     
  

21: 2019/12/25(水) 19:03:03.54 ID:xW3azGYT0
>>2
インフルエンザ脳症かな?

オススメ記事☆彡



690: 2019/12/26(木) 00:08:33.13 ID:wO1aenH60
安倍「やれ」
インフルエンザウイルス「はい」

こうか?>>2

3: 2019/12/25(水) 18:58:26.40 ID:nLyhSwUR0
マスクって女性が化粧面倒だからつけてるイメージ

17: 2019/12/25(水) 19:02:26.46 ID:ZEo4wYYY0
>>3
ブスとコミュ障が着けてるよ。

473: 2019/12/25(水) 22:17:08.42 ID:euHI9D7B0
>>3
これ

5: 2019/12/25(水) 18:59:00.34 ID:ieuP8bbh0
黒いマスクだけはマジでわからん

867: 2019/12/26(木) 09:52:03.06 ID:Aifjbdj00
>>5
お前ブラックタイガーの前でもそれ言えんの?

15: 2019/12/25(水) 19:01:57.23 ID:czv32ljR0
口とか鼻の乾燥を軽減する目的で付けてたんだけどそれも効果無いの?

30: 2019/12/25(水) 19:04:21.16 ID:7qKnNjIW0
>>15
俺も乾燥対策で使ってる
逆に乾燥してるオフィスで普通に呼吸できてる人がすごいなと思ってる

252: 2019/12/25(水) 20:07:52.77 ID:Ey7zdrHP0
>>15
とても効果あるよ
鼻呼吸に専念するとさらに効果的
呼吸時の湿度と温度で体調全般にまで影響がある
>>1 の記事はマスク着用しない状態と比較してない間抜けの戯言

254: 2019/12/25(水) 20:08:37.11 ID:IXXyl6L10
>>15
鼻が乾いてる猫は健康状態が悪いと言うだろ。

649: 2019/12/25(水) 23:16:30.05 ID:NY1dyKVz0
>>15
飛行機に長時間乗るとき(寝る前提)は必ず使う。起きたとき喉が楽。

757: 2019/12/26(木) 03:19:49.06 ID:gEQTT85G0
>>15
乾燥による喉の粘膜破壊が一番ヤバいんだよね
免疫機構が正常なら大概の病は防げるのに、それをやらない間抜けな人が多過ぎる

23: 2019/12/25(水) 19:03:26.04 ID:ZC+WV31p0
予防効果がないのは前から言われてた
咳エチケットの効果はあるんじゃないの

25: 2019/12/25(水) 19:03:47.66 ID:RZLzVl510
乾燥すると喉が痛むだろ
マスクで保湿するんだよ

45: 2019/12/25(水) 19:08:34.37 ID:7/z4ehqt0
>>34
眼鏡が曇るから湿っていると思っていた…

113: 2019/12/25(水) 19:28:30.56 ID:+lkKkI5l0
>>34
バカなのかな?

26: 2019/12/25(水) 19:04:09.10 ID:WpUMDuPA0
マスクって他の人にうつさないためじゃねぇのか?

664: 2019/12/25(水) 23:23:47.12 ID:eyUTA3vQ0
>>26
まず移すような身体なら
外出てるんじゃねーよ
という当たり前のエチケット

670: 2019/12/25(水) 23:30:08.46 ID:safSCX1H0
>>664
自覚症状が出る前から感染力ある病気も多いよ
インフルエンザも発症前から感染力あるから危険

764: 2019/12/26(木) 03:50:55.98 ID:BJdaXyfC0
>>664
ちょっと咳出る程度じゃ休めないとかあるんじゃないの

759: 2019/12/26(木) 03:30:25.67 ID:gEQTT85G0
>>26
違う
喉の粘膜が菌の侵入を防いでいるんだよ
乾燥するとこれがやられる
保湿が最重要な目的

29: 2019/12/25(水) 19:04:14.64 ID:dlPkwzaF0
少なくともマイコプラズマ等には効果があるしタバコ臭い奴の体臭も軽減できる。

31: 2019/12/25(水) 19:05:03.80 ID:cZMejzaZ0
マスクって籠って湿度の高い空気を吸ってるのと同じ効果がある。風邪などのウイルスはこの湿気の高い空気に弱い。
したがって、湿気の高い空気を吸い続ける機能があるマスクは有効


はい、論破。ちなみにガチだから

81: 2019/12/25(水) 19:20:08.77 ID:eGT/R1dg0
>>31
普通にこれだよな

509: 2019/12/25(水) 22:32:44.41 ID:d7mi/HIy0
>>31
その通り
効果がない、はウソ

726: 2019/12/26(木) 01:19:29.15 ID:koCTLdYl0
>>31
だったら1の研究結果は嘘なんか?マスクによる湿気の程度では不十分で、大して有意差がない可能性はないのか?

35: 2019/12/25(水) 19:06:13.20 ID:TI6xQpcE0
顔隠したいとかキモいんだよなあ
誰も見てないって

38: 2019/12/25(水) 19:07:14.00 ID:MknPgZu+0
科学的根拠がない迷信を毎年少しだけ内容変えて書くだけの仕事。


あなたにオススメ!


引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1577267846/